Цифровое право3034-42713034-427110.24412/3034-4271-2025-4-20-23OtherПроблемы одновременной применимости международного права прав человека и международного гуманитарного права в вооруженных конфликтахProblems of simultaneous applicability of international human rights law and international humanitarian law in armed conflictsНазароваА.И.NazarovaA.I.info@law-books.ruБольшаковаЕ.А.BolshakovaE.A.info@law-books.ru3rd-year student, majoring in Jurisprudenceстудентка 3 курса, напр. «Юриспруденция»3rd-year student, majoring in Jurisprudenceстудентка 3 курса, напр. «Юриспруденция»26122025420231412202521122025

Современные вооруженные конфликты, характеризующиеся сложностью, транснациональностью и участием негосударственных акторов, ставят перед международным правом сложный вопрос о соотношении и совместном применении двух его ключевых отраслей: международного права прав человека (МППЧ) и международного гуманитарного права (МГП). Хотя долгое время эти системы рассматривались как раздельные, сегодня преобладает концепция их комплементарности и одновременной применимости. Однако на практике их взаимодействие порождает ряд серьезных теоретических и практических проблем, требующих осмысления и разрешения.

Modern armed conflicts, characterized by complexity, transnationality and the participation of non-State actors, pose a difficult question to international law about the relationship and joint application of its two key branches: international human rights law (IHRL) and international humanitarian law (IHL). Although for a long time these systems were considered separate, today the concept of their complementarity and simultaneous applicability prevails. However, in practice, their interaction generates a number of serious theoretical and practical problems that require reflection and resolution.

международное право прав человека (МППЧ)международное гуманитарное право (МГП)вооруженный конфликтодновременная применимостьinternational human rights law (IHRL)international humanitarian law (IHL)armed conflictsimultaneous applicabilityДейвис М. Правовая неопределенность и взаимодействие между международным правом прав человека и международным гуманитарным правом в условиях вооруженного конфликта // Московский журнал международного права. – 2018. – № 1. – С. 6-24.Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II) от 8 июня 1977 года. https://constitution.garant.ru/act/right/ megdunar/2540378/Котляров И.И. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2021.Постановление по делу «Банкович и другие против Бельгии и других» (Решение о приемлемости от 12 декабря 2001 г.).Постановление по делу «Исаева, Юсупова и Базаева против России» (№ 57947/00, 57948/00, 57949/00, 24 февраля 2005 г.).Постановление по делу «Аль-Джудери и другие против Великобритании» (№ 27021/08, 7 июля 2011 г.).Постановление по делу «Хассан против Великобритании» (№ 29750/09, 16 сентября 2014 г.).Постановление по делу «Люкский против России» (№ 69480/10, 21 июля 2011 г.).Davis M. Legal uncertainty and interaction between international human rights law and international humanitarian law in the context of armed conflict // Moscow Journal of International Law. - 2018. – No. 1. – pp. 6-24.Additional Protocol to the Geneva Conventions of August 12, 1949, concerning the Protection of Victims of Non-international Armed conflicts (Protocol II) of June 8, 1977. https:// constitution.garant.ru/act/right/megdunar/2540378/Kotlyarov I.I. International Humanitarian Law: A Textbook for universities. Moscow: Yurayt Publishing House, 2021.Ruling in the case of Bankovich and Others v. Belgium and Others (Decision on Admissibility of December 12, 2001).Ruling in the case of Isaeva, Yusupova and Bazayeva v. Russia (No. 57947/00, 57948/00, 57949/00, February 24, 2005).Judgment in the case of Al-Juderi and Others v. Great Britain (No. 27021/08, July 7, 2011).Judgment in the case of Hassan v. Great Britain (No. 29750/09, September 16, 2014).Judgment in the case «Lyuksky v. Russia» (No. 69480/10, July 21, 2011).