<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Цифровое право</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-4271</issn><issn publication-format="electronic">3034-4271</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/3034-4271-2026-2-68-71</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Проблема разграничения непреодолимой силы и предпринимательского риска</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The problem of distinguishing force majeure and entrepreneurial risk</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Толстых</surname><given-names>Илья Владимирович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Tolsykh</surname><given-names>Ilya Vladimirovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>newilya-001@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Master’s student, second year, Department of Civil and Entrepreneurial Law, Novosibirsk State University of Economics and Management «NINH», Novosibirsk, Russia</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">магистрант, 2 курс, кафедра гражданского и предпринимательского права, Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», г. Новосибирск, Россия</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-05-28"><day>28</day><month>05</month><year>2026</year></pub-date><issue>2</issue><fpage>68</fpage><lpage>71</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-05-13"><day>13</day><month>05</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-05-22"><day>22</day><month>05</month><year>2026</year></date></history><abstract xml:lang="ru"><p>В статье рассматривается проблема разграничения обстоятельств непреодолимой силы и предпринимательского риска в российском гражданском праве. Актуальность исследования обусловлена увеличением числа споров, связанных с экономическими кризисами, санкциями, колебаниями валютных курсов и пандемиями. В работе анализируются теоретические подходы к определению предпринимательского риска, а также судебная практика, касающаяся признания различных обстоятельств непреодолимой силой. Подчёркивается, что отсутствие чётких критериев разграничения рассматриваемых правовых категорий приводит к правовой неопределённости и затрудняет защиту интересов предпринимателей. В результате предлагается разработать системные критерии для разделения предпринимательских рисков и обстоятельств непреодолимой силы, что поможет упростить разрешение спорных ситуаций и снизить правовую неопределенность.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article discusses the problem of distinguishing force majeure circumstances and business risk in Russian civil law. The relevance of the study is due to the increasing number of disputes related to economic crises, sanctions, currency fluctuations and pandemics. The paper analyzes theoretical approaches to the definition of entrepreneurial risk, as well as judicial practice regarding the recognition of various circumstances as force majeure. It is emphasized that the lack of clear criteria for distinguishing the legal categories under consideration leads to legal uncertainty and makes it difficult to protect the interests of entrepreneurs. As a result, it is proposed to develop systematic criteria for separating business risks and force majeure circumstances, which will help simplify the resolution of disputes and reduce legal uncertainty.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>обстоятельства непреодолимой силы</kwd><kwd>предпринимательский риск</kwd><kwd>экономические кризисы</kwd><kwd>санкции</kwd><kwd>валютные колебания</kwd><kwd>правовая неопределённость</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>force majeure circumstances</kwd><kwd>business risk</kwd><kwd>economic crises</kwd><kwd>sanctions</kwd><kwd>currency fluctuations</kwd><kwd>legal uncertainty</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Савенко Н.Е. Форс-мажор и предпринимательские риски в период пандемии коронавируса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2020. №3. С. 50-56.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Фогельсон Ю. Б. Конструкции «интерес» и «риск» в гражданском праве // Хозяйство и право. 2003. № 6. С. 21-29.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Копылов В. А. Риск в предпринимательской деятельности: автореферат дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 23 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Рубцова Н. В. Предпринимательская деятельность: понятие, общая характеристика, рисковый характер (к вопросу о дискуссии) // Ученые записки юрид. факультета. 2015. № 39(49). С. 28-32.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Золотухин А. В. К вопросу о понятии и признаках предпринимательского риска // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 2. С. 71-75</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2023 № Ф03- 2108/2023 по делу № А04-2090/2022 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 04.05.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Загинайко Ю.Д. Санкции США и Европейского Союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики // Арбитражные споры. 2023. №2. С. 30-39.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А33-4284/2019 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.05.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение Конституционного суда РФ от 26.05.2016 № 1019-0 // Конституционный суд РФ. URL: https://www.ksrf.ru/ (дата обращения: 04.05.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Обзор судебной практики Верховного суда № 1, утв. Президиумом Верховного суда от 16.02.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. №1, 2, 3.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 августа 2017 № Ф05- 9562/2017 по делу № А40-129109/2016 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 04.05.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Хаустова Ю.Ю. Колебание курса валют как последствие введения санкций и контрсанкций и его влияние на исполнение обязательств // Вопросы российской юстиции. 2023. №23. С. 222-230.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гусейнова Г. Э. Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики // Актуальные проблемы российского права. 2024. №2 (159). С. 151-159.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Savenko N.E. Force Majeure and Entrepreneurial Risks during the Coronavirus Pandemic // Bulletin of the South Ural State University. Series: Law. 2020. No. 3. Pp. 50-56.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Fogelson Yu.B. The Constructions of «Interest» and «Risk» in Civil Law // Business and Law. 2003. No. 6. Pp. 21-29.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kopylov V.A. Risk in Entrepreneurial Activity: Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Volgograd, 2003. 23 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rubtsova N.V. Entrepreneurial Activity: Concept, General Characteristics, Risky Nature (Towards a Discussion) // Scientific Notes of the Law Faculty. 2015. No. 39(49). P. 28-32.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zolotukhin A. V. On the Concept and Features of Entrepreneurial Risk // Bulletin of Perm University. Legal Sciences. 2015. No. 2. P. 71-75</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Arbitration Court of the Far Eastern District dated June 21, 2023 No. F03- 2108/2023 in case No. A04-2090/2022 // Arbitration Case File. URL: https://kad.arbitr.ru/ (date accessed: 04.05.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zaginayko Yu. D. Sanctions of the United States and the European Union as a basis for failure to fulfill an obligation: issues of judicial practice // Arbitration Disputes. 2023. No. 2. P. 30-39.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Third Arbitration Court of Appeal dated August 16, 2019, in case No. A33- 4284/2019 // Arbitration Case File. URL: https://kad. arbitr.ru/ (accessed: May 1, 2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation dated May 26, 2016 No. 1019-0 // Constitutional Court of the Russian Federation. URL: https://www.ksrf.ru/ (accessed: May 4, 2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Review of Judicial Practice of the Supreme Court No. 1, approved by the Presidium of the Supreme Court on February 16, 2017 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2018. No. 1, 2, 3.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Arbitration Court of the Moscow District dated August 3, 2017 No. F05- 9562/2017 in case No. A40-129109/2016 // Arbitration Case File. URL: https://kad.arbitr.ru/ (accessed: 04.05.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Khaustova Yu. Yu. Exchange Rate Fluctuations as a Consequence of the Introduction of Sanctions and Counter-Sanctions and Its Impact on the Fulfillment of Obligations // Issues of Russian Justice. 2023. No. 23. pp. 222-230.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Guseynova G. E. Entrepreneurial Risk in the Context of Economic Crisis: Analysis of Law Enforcement Practice // Current Issues of Russian Law. 2024. No. 2 (159). P. 151-159.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
