Цифровое насилие: проблемы профилактики и доказывания

Развитие информационных технологий является закономерным процессом современного общества, интернет в последнее время предоставил человеку безграничные возможности в области передачи, распространения и рассылки информации, позволил выполнять большое количество финансово-банковских операций, однако, несмотря на все положительные аспекты, связанные с развитием информационных технологий, современные процессы цифро- визации способны оказать негативное влияние на развитие общества и государства, не редко цифровые технологии облегчают совершение таких преступлений как: «мошенничество» (ст. 159 УК РФ), «мошенничество с использованием электронных средств платежа» (ст. 159.3), данные преступления характеризуются именно психологическим насилием в отношении потерпевшего, в силу обмана, манипуляции и запугивания чаще всего происходит хищение денежных средств с банковских счетов; «развратные действия в отношении несовершеннолетних»(ст. 135 УК РФ), «насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних»(ст. 132 УК РФ); «нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений» (ст. 138 УК РФ); «нарушение неприкосновенности частной жизни» (ст. 137 УК РФ); «использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов»(ст. 242 УК РФ); «клевета»(ст. 128 УК РФ); истязание с использованием сети Интернет (п. «и» ч. 2 ст. 117 УК РФ); доведение до самоубийства с использованием сети Интернет (п. «д» ч. 2 ст. 110 УК РФ); склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства с использованием сети Интернет (п. «д» ч. 2 ст. 110.1 УК РФ) и других преступлений[7, с. 165]. Наиболее уязвимыми в информационном пространестве являются несовершеннолетние, поскольку в силу своих психологических особенностей, они зачастую не способны противостоять негативному информационному давлению, которое пагубно отражается на неокрепшей психике подростка. [3, с. 105-141].

Следует отметить, что перечислены лишь основные виды цифрового насилия, к цифровому насилию с точки зрения проблем современности следует также отнести «истязания, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет», данное преступление, регламентировано п. «и» ч. 2 ст. 117 УК РФ, оно отличается повышенной общественной опасностью, поскольку, информация об акте насилия становится общедоступной. В данном случае при квалификации преступления решающую роль играет признак публичности, при совершении истязания, виновный осознаёт, что совершает преступление публично, публичность может выражаться при помощи демонстрации видеоматериалов в сети интернет и в иных социальных сетях, данное преступление отличается наибольшей общественной опасностью, поскольку совершается с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, но и свободу, честь и достоинство конкретных лиц, а также общественную безопасность и общественный порядок, совершение данных преступлений способствует нездоровому психическому восприятию происходящего у лиц, просматривающих материалы с публичным совершением истязания, более того, данные материалы становятся доступными для неопределенного круга лиц, среди которых могут быть и несовершеннолетние, которые могут воспринять данное поведение как устоявшуюся норму, в виду не сформировавшейся психики, что способно привести к совершению новых преступлений и вызвать психологическую травму[4, с. 85-98]. В связи с этим, возникает риск негативного влияния на психику лиц, просматривающих данные материалы, наиболее высокому риску подвержены несовершеннолетние.

В связи с этим, возникает риск негативного влияния на психику лиц, просматривающих данные материалы, наиболее высокому риску подвержены несовершеннолетние, особенно, когда в сети Интернет распространяется информация порнографического характера [8, с. 429].

Одной из наиболее распространенных проблем, связанной с цифровым насилием, является склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 110.1 УК РФ. В данном случае, указанное деяние отличается наибольшей общественной опасностью, в виду того, что призывы к совершению или содействию к совершению самоубийства носят публичный характер, в силу того, что указанная информация становится общедоступной, прослеживается некая негативная тенденция, вызывающая нездоровые интересы в обществе, а также привитие нравов, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности [5, с. 45-50].

Совершение сексуального насилия в отношении несовершеннолетних с использованием сети Интернет является одной из самых глобальных проблем современного общества в виду того, что дистанционный способ совершения развратных действий и насильственных действий сексуального характера является наиболее опасным, поскольку охватывает неопределенный круг лиц, которые подвергаются сексуальному насилию, в связи с отсутствием в ст. 135 УК РФ квалифицирующего признака, связанного с совершением развратных действий, полагаю целесообразным дополнить редакцию ст. 135 УК РФ, путем конструирования соответствующего квалифицирующего признака, а именно: «совершение развратных действий с использованием сети Интернет», это позволит обеспечить наиболее эффективную защиту несовершеннолетних от сексуального насилия в киберпространстве. Использование несовершеннолетнего с целью изготовления порнографических материалов также является актуальной проблемой современного общества, нарушающей основные нравственные и культурные ценности, более того, использование цифровых сетей облегчает способ совершения данного преступления, путем размещения материалов на сайтах Интернет, данная проблема также требует комплексного подхода и оценки [6, с. 77-83]. Следует отметить, что по данным АНО «Центр по работе с проблемой насилия» около 60% людей, столкнувшихся с цифровым насилием, игнорируют его, но 40% пытаются ему противостоять, в основном отвечая обидчику или блокируя его [2, с. 77-84]. Одной из главных проблем, связанной с привлечением виновного к уголовной ответственности за совершение преступлений в рамках цифрового насилия является проблема доказывания, например, распространение информации о частной жизни лица без его согласия, сопровождающейся кибербуллингом и интернет-травлей, а также клеветой в отношении потерпевшего, распространение информации о способах совершения самоубийства и т.д, злоумышленники чаще всего используют поддельные IP-адреса и интернет-сайты, которые далеко не всегда получается распознать при расследовании преступления, то же самое касается и мошенничества с использованием электронных средств платежей, помимо поддельных серверов и адресов, злоумышленники часто звонят жертвам с поддельных номеров, которые не зарегистрированы в сети, вопрос о доказанности мошенничества и привлечении виновного к уголовной ответственности в данном случае, практически сводится к нулю. Вопрос, связанный с привлечением виновного к уголовной ответственности за совершение сексуального насилия с использованием сети Интернет также остается актуальным в настоящее время [1, с. 3-13].

Обмен оперативной информацией регламентирован федеральным законодательством и ведомственными инструкциями. Правоохранительные органы способны вычислять злоумышленников по IP-адресам, при этом следует учесть, что формирование единой базы данных преступлений, совершенных в информационной среде, позволит своевременно реагировать на потенциально опасные ситуации. В методических рекомендациях МВД РФ целесообразно внести дополнительные пояснения, связанные с порядком расследования цифровых преступлений. Автоматизированные системы учета поспособствуют сокращению времени обработки запросов от социальных служб, несмотря на существующие механизмы, сохраняется проблема информационного взаимодействия, отсутствие унифицированных стандартов затрудняет анализ данных из разных источников.

Таким образом, действующие правовые механизмы профилактики цифрового насилия должны включать уголовно-правовые нормы, административные меры и специализированные программы защиты. В рамках цифрового насилия установлена уголовная ответственность за различные виды преступлений, совершенных в цифровом пространстве, что создаёт правовую основу для противодействия данному виду преступлений, однако, закрепление данных деяний в законодательстве в качестве преступлений не обеспечивает надлежащую превентивную функцию, в законодательстве также следует предусмотреть введение защитных предписаний и ограничительных мер в отношении агрессоров, блокировка подозрительных каналов связи с целью предотвращения киберпреступлений, а также онлайн-мошенничества и распространение порнографических материалов несовершеннолетних, однако эффективность данных мер требует объективной оценки с учётом практики их применения, данные нововведения целесообразно закрепить в законодательстве РФ и в ведомственных актах правоохранительных органов.